0/1000
你支持“行人全责,机动车最高赔10%”的新道交法吗??
今天看武汉晚报,有一个豆腐块文章,又在谈“行人撞了白撞”,说什么行人怎么说也是弱者,但是他总是回避,新道交法中,是对行人全责的情况,才最高赔10%。
我觉得这个作者完全是垃圾。大家都是开车的人,哪个会无聊,去撞人,老是用撞了白撞来误导大家的关注点
我总是认为,行人如果违章,就不是完全意义上的弱者了,就应该为他的违章行为付出代价。如果行人不违章,我相信哪个司机都会赔全额的。
所以,我支持新道交法的规定!!!!:@ :@ :@
我觉得这个作者完全是垃圾。大家都是开车的人,哪个会无聊,去撞人,老是用撞了白撞来误导大家的关注点
我总是认为,行人如果违章,就不是完全意义上的弱者了,就应该为他的违章行为付出代价。如果行人不违章,我相信哪个司机都会赔全额的。
所以,我支持新道交法的规定!!!!:@ :@ :@
- 单选
- · 已有59人参加
-
我支持,违章的行人就应该为自己的行为付出代价
-
我不支持,行人毕竟还是弱者,开车的人还是要多出点钱
-
不好说,行人和开车的都可怜
8
4
阅读全文
评论
最近回复-
支持,谁违法谁负责,这是法律的基础,否则要法律还有什么意义?2007-10-28未知 8 4
-
该用户太调皮了,已被禁言~
2007-10-28未知 -
其实还是要客观看问题,行人是弱者这点无须质疑,不能因为其它一些原因和制度的不完善而否定对的东西~在国外确实是保护人的,只不过别人法律和社会制度完善,司机是不会像我们这样倒霉的,别人有保险~保险赔了钱,反过来行人全责你也可以告他~怪就怪我们在这样的国情阶段中~今天22点多看到军区门口一骑车的人被撞了,围了好多人,没看到汽车((估计跑了)!也许是骑车人的错,可是他该死吗?2007-10-28未知 8 4
-
回复 zhengzh:
国外的中心城市,车比国内多多了吧,特别是繁华地段
只是大家都按规矩来
红灯亮了,车就要停下来等行人通过,凭什么人行横道的红灯亮了,人还是穿流不息。。。。并且得不到任何惩罚2007-10-27未知 8 4 -
车让行人,在道理上是对的
但在中国,在某些地点,恐怕你一天也过不去这个路口!!!!!2007-10-27未知 8 4 -
28楼的太片面了。国外一般是地广人稀。车多行人少。不象国内行人多如牛毛,如果都减速让行人,那不用开车了。2007-10-27未知 8 4
-
行人违章 机动车无责 那凭什么机动车还要赔钱????
无聊~~~~~~~~~~~~~~~~~~2007-10-27未知 8 4 -
国外的司机比较有素质,即使行人违章了,他们也会把车停下来或减速,让行人先通过。2007-10-27未知 8 4
-
关键在于“机动车无过错”,如果我撞了人,判定完全无过错也很难!
唯一无错的理由就是不该此时此刻上马路。那是倒霉
路人闯红灯,我也不可能冲过去压他。
总之,这种法律规定很模糊。2007-10-27未知 8 4 -
应该改为必须对驾驶员的精神损害造成赔偿2007-10-27未知 8 4