美国制造空心化导致制造创新的流失,是一个触目惊心的反面典型
美国制造空心化导致制造创新的流失,是一个触目惊心的反面典型。《先进制造:美国的新创新政策》一书提到,2015年美国软件业是主要的投资标的,占比高达37%,为35亿美元,而生物技术18亿美元占20%;相比之下工业和能源只占5%,只有4.66亿美元。这未免让人有点泄气,也就是说制造业是很难拿到融资的。更重要的是,软件不是创造大量就业的行业,有时反而会起反作用,而生物技术,主要服务卫生部门,对提升生产率的作用不大…这种创新简直就是“失业创新”。而对于中国而言,软件和生物技术虽然很重要,但保持制造业的繁荣,对这么庞大人口基数的国家至关重要:制造业的就业容纳能力还是比较大的。更重要的是在制造业的现场,会有大量的黑手(油手)创新,并且能够直接拉动上游的设计创新,而这个是被经常忽略的。
评论
最近回复-
现在米分米奴的策略,刷完第一页就完成任务,反正没人监督那么严,卡友也很少看第二页了2019-10-06湖南 8 4
-
回复 无神惊雷:
白皮猪们等着辣鸡人口反噬吧2019-10-06湖南 8 4 -
评论已删除2019-10-06四川
-
评论已删除2019-10-06北京
-
2019-10-06河北 8 4
-
2019-10-06未知 8 4
-
亚当斯密自由市场经济没估计到信息革命这个时间段,也就是说自由市场经济是有存在条件的,那么从美国当下来看,自由市场经济已经到了瓶颈,不知中国自由经济学倡导者吴敬琏教授怎么看。
2019-10-06未知 8 4 -
格里芬称:"目前高超声速技术领域的挑战完全超越传统的空气动力学和推进系统所面临的问题。他的部门面临的头等问题是供应链的麻烦,因为许多关键技术,比如热防护系统在美国都处于非常糟糕的状态,美国这方面研究测试设施领域投资非常不足。美国与主要假想敌相比,已经落后了,而且现在还缺乏一个总体国家战略,在这方面,我不得不诚实的说,我们尚未设立。我们需要了解(对手)目前的时间进度,我们会尽早开始部署,制定一个中长期的计划,可能在2030年以后。"
又说:"目前美国遇到的最大难题是热防护系统,在海军进行的中远程常规快速打击飞行试验-1(CPS FE-1)试飞中(2017年10月30日进行),由于热防护技术能力的限制,飞行器的速度不得不被限制,射程从原定的‘中远程’降到‘中程’"。“这是一个非常关键性的项目,我们成功达到了一个非常惊人的射程——约1000多公里。如果不是因为我们热防护技术方面的限制,还能打更远。”格里芬:“我们的热防护方面的工业基础,以及发展新的这类系统的能力比过去削弱了”,“我们的国家实验室可以制造出实验性产品。在工业界方面,据我了解,只有两家小公司在生产这方面的产品。
在研究测试设施的问题上他说:目前美国几乎没有完全合适的高超声速试验设施,即使有些相关设施,状态也不好。最近我了解到,有次实验被中止,因为我们最后一个能执行测试的风洞,实际速域已经达不到刚建成时的水平。在过去十年里,我们只进行了5-6次实验,而中国却进行了几十次实验。我不关心我们是不是更聪明,或从一次试验中能学到更多的东西,但不论测试时间还有测试频率都非常重要。我们要大大增加飞行测试次数和频率,建立我们自己的技术。2019-10-06北京 8 4 -
2017年美国国会就在高超声速技术方面落后的问题,向国防部先进计划署(DARPA)展开质询,要求其检讨创新体制是否出了问题。此后特朗普政府又采取了包括对五角大楼的第一次全面“查账”,对美国军工产业的“全面自查”等一系列动作,这和上世纪60年代“史普尼克冲击”之后,美国对国内科研体制、军队创新体制的自我思考是如出一辙的。
不过他们的调整就不轻松了,今年上半年,美国根据军工产业自查,得出结论,在高超声速领域,美国的产业界问题比学术界更加严重,很多关键技术和产品只具备实验室制造的能力,而无法进行工业化生产。为此,洛克希德等公司开始动工建设一系列新的工厂设施——只是,在国会老爷们一天紧似一天的“追赶中国”的要求面前,有点“您要吃的这个面包,我们已经播种了小麦”的意思。2019-10-06北京 8 4 -
回复 HotCat:
你。。。是说物稀为贵么?
这道理放这儿不合适。
技术密集型产业,确实需要大批高端人才。2019-10-06北京 8 4