0/1000
[内什么]战争
封哥认为今天的世界格局非常简单,就是能用武力解决的就不需要谈判,主要看谁胳膊粗,谁粗就是硬道理,想揍谁揍谁
但是人性就是都想自己粗,不想别人粗,粗的总想揍细的,两边儿都粗的不想互相碰上硬碰硬,于是就出现了这样的格局:
1.中国希望美国赶紧下场打一战,但不要和自己打;
2.美国希望中国赶紧下场打一战,但不要和自己打;
3.世界其他国家都希望中美赶紧下场打一战,但不要和自己打;
结果是谁都没下场谁也没跟谁打, 只有俄罗斯下场和乌克兰打了一架
这一架打的也给了所有人极大的满足,个中原因封哥就不赘述了,懂的都懂
但正在开的那个会很可能会是重要的转折点,接下来搬好小板凳继续看戏
![[内什么]战争]()
但是人性就是都想自己粗,不想别人粗,粗的总想揍细的,两边儿都粗的不想互相碰上硬碰硬,于是就出现了这样的格局:
1.中国希望美国赶紧下场打一战,但不要和自己打;
2.美国希望中国赶紧下场打一战,但不要和自己打;
3.世界其他国家都希望中美赶紧下场打一战,但不要和自己打;
结果是谁都没下场谁也没跟谁打, 只有俄罗斯下场和乌克兰打了一架
这一架打的也给了所有人极大的满足,个中原因封哥就不赘述了,懂的都懂
但正在开的那个会很可能会是重要的转折点,接下来搬好小板凳继续看戏
8
41
阅读全文
评论
最近回复-
文明向左
独菜向右2024-06-23山东 8 4 -
回复 大可土一:
我说城门楼子你说胯骨轴子,再回复你现在说的问题,你说的这些只有登顶能解决,而且不远了,看看英国当初怎么打压美国就知道为什么有这些问题,太阳下面没有新鲜事.再说了咱们自己强了不耍流氓不好过你希望别人不耍流氓么,你说是不是这个道理
2024-06-23上海 8 4 -
回复 yaantree: 看得多了你就会发现,不同种族大致上就会有不同的主流意识形态
当然不是严格一一对应,但是有一定的相关性
海地的黑人和欧洲北美白人为主的社会相比就是有截然不同的意识形态
东亚三国各奔东西已经这么多年了,似乎意识形态上已经截然背道而驰,但仔细观察,却仍然有很多共同点
当然,这和“种族”的生物生理定义关系关系没那么大,主要是受种族的文化属性影响2024-06-21北京 8 4 -
该用户太调皮了,已被禁言~
2024-06-20河南 -
回复 nooodles: 意识形态和种族问题还真不是同一个问题,其实人类意识形态都不是多大个事,当初西德东德、大陆与台湾,能有多大隔阂?但种族问题却是深层次的暗黑问题,当今欧洲人大概就是5000年从东欧草原迁来的少量颜拉亚人后裔,古欧洲人哪去了?答案是灭绝了。当今中国人主体是汉人,汉人的父系基因在世界上是最纯的,那古代那么多种族哪去了?生物学家只能告诉你,母系都在,父系确实很单一。近一点的印第安人也是活生生的例子,只有南美母系留下了。2024-06-19北京 8 4
-
回复 找齐: 安全还真不是,只要中国没有大力扩充核武库,就是向美国表明没有颠覆他统治的意图,事实上,美国治下的体系符合中国的利益,俄罗斯版本的多极世界根本不符合中国的利益,中美谁当老大都会收拾俄罗斯这个刺头。中美关系的核心问题主要还是谁当老大的问题,双方都从当前国际秩序获益,谁都不想颠覆当前社会秩序,中美应该寻求一个新的平衡,美国需要让渡一定的国际主导权,中国需要尊重传统势力并做出更多必要的内部改革,承担更多国际责任。然而不幸的是,中美向来不打不相识,只有通过硬碰硬的交手,中美才会学会尊重对方并认真听取对方的意见。2024-06-19北京 8 4
-
回复 yaantree: 安全是第一原因,你威胁到它了,你跟它的敌人打勾连,它必然上头2024-06-19北京 8 4
-
该用户太调皮了,已被禁言~
2024-06-19四川 -
回复 yaantree: 其实意识形态差异和种族主义从本质上来说是一回事
也是人性当中非常顽固的一面
而这些从本质上来说,也仍然只是是生存博弈的一个外延表现而已2024-06-19北京 8 4 -
回复 yaantree:2024-06-19北京 8 4