0/1000
男孩骑行遭碾亡案事故地是否属道路,或为判定关键
8
4
评论
最近回复-
天天扯几把蛋第一9月9日湖北 8 4
-
9月9日北京 8 4
-
回复 xuser18382275: 没错。未交付的道路,双方都上了,难道不应该是这件事彼此抵消吗,然后追其他责任9月9日北京 8 4
-
难道不是只有把板子打到家长身上其他部门才无责吗?打司机,上面的证明都表明,官方已经开通了啊,大家就是按正常道路使用啊9月9日北京 8 4
-
这些定义为什么只针对司机,就因为他活着9月9日北京 8 4
-
回复 罗布麻: 这个图恰恰说明,这条路是为了骑行而修的啊。上面的白色实线,并非标准的车道分割线,虚线也并非标准的机非线,这根本不是标准的机动车道路。白虚线看来是慢速和快速自行车的分道线。9月9日北京 8 4
-
回复 sicwolf: 让道路业主和管理方承担责任就是乱咬了
比如在·成都天府绿道骑行倒地受伤,还找绿道的责任吗?9月9日北京 8 4 -
如果没有机动车限行标志或非正式路的告示及路障,那开车上这条路有过错吗9月9日北京 8 4
-
回复 池浅缘深: 支持。这条道路即使正式交付,很可能也是作为自行车绿道,机动车不应该在上面行驶。
好像当地骑行圈对上面走汽车早就不满了。9月9日北京 8 4 -
回复 很平凡的人: 支持,确实是这个理。
另外这条道路即使移交,很可能也是作为自行车运动的绿道的一部分,到那个时候,汽车就更不应该在里面行驶了。9月9日北京 8 4